- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"א 9246/02
|
ע"א בית המשפט העליון בירושלים |
9246-02-ו'
21.3.2005 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מירי צירינסקי 2. יורשי המנוח מנחם גד צירינסקי ז"ל 3. חנה פרידנפלד 4. קרול פרידנפלד |
: 1. רבקה קובריגרו 2. ירון קובריגרו 3. אולגה פרי 4. דוד פרי 5. נגה אלימלך 6. מגרשים בחוף השרון בע"מ 7. מיכל זלינגר 8. גדעון זלינגר 9. יורם בלישה 10. דרורה בלישה 11. אלכסנדר קלרמן 12. יוסף וינגרד 13. בנק לאומי לישראל בע"מ 14. רות אבני 15. ישראל אבני 16. משה פנחס 17. יעקב קור 18. יוכבד גייסטמן 19. יונה גייסטמן 20. דניאל בויקו 21. חוה שטיינר 22. יצחק שטיינר 23. מלכה קונפורטי ז"ל 24. יצחק קונפורטי 25. עפרה אוליבר 26. משה אוליבר 27. אבי רוזנבלט |
| החלטה | |
1. ביום 7.12.03 התקיים דיון בפני כבוד הרשם ב' אוקון בו הוצע לצדדים כי יסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה על פי סעיף 79א' לתיק בתי המשפט [ נוסח משולב], התשמ"ד-1984. חלק מן הצדדים הסכימו על אתר וחלק מסרו שיגישו את תגובותיהם תוך מספר ימים. בהחלטת הרשם אוקון צויין כי היעדר תגובה עלול להחשב כהסכמה. ביום 30.1.04 ניתנה החלטה נוספת בתיק זה (כבוד הרשם אוקון) בו נתבקשה תגובה בשנית מאותם משיבים שלא השיבו להצעת בית המשפט, תוך הפניית שימת ליבם לכך שבהעדר תגובה יינתן פסק-דין על בסיס החומר שבפני בית המשפט.
2. מצב הדברים נכון לעת זו היא כי המערערים והמשיבים 1-4 ו-17, הודיעו כי הם מסכימים להצעה. ואילו משיבים 5-27 לא מסרו הודעה בנדון לבית המשפט אולם מן החומר שבפני עולה כי משיבים 14-16 קיבלו את ההחלטה מיום 7.12.03 קיבלו את ההחלטה מיום 30.1.04 ( על ידי כבוד הרשם אוקון). ומשיבים 14-16, 11, 7-8, 18-27.
בנסיבות אלו, יועבר התיק למתן פסק-דין על יסוד סעיף 79א' כאמור, בפני הרכב תלתא של בית משפט זה.
ניתנה היום, י' אדר ב' התשס"ה (21.3.05).
יגאל מרזל
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. עס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
